Deux amis se regardant différemment au cours d’une conversation
|

Et si la personne que vous cherchez faisait déjà partie de votre vie ?

Nous imaginons volontiers l’amour comme une apparition. Une porte s’ouvre, deux inconnus se regardent et quelque chose commence immédiatement. Pourtant, certaines histoires prennent exactement le chemin inverse : la personne était déjà là depuis des mois, parfois depuis des années. Puis un jour, le regard change. Et si une grande partie de la chance en amour commençait par quelqu’un que nous connaissons déjà ?

Le scénario semble moins spectaculaire qu’un coup de foudre dans une gare.

Il est pourtant loin d’être exceptionnel.

Deux personnes se connaissent.

Elles parlent, se voient régulièrement, partagent parfois des amis et n’imaginent pas nécessairement une relation amoureuse.

Puis quelque chose évolue.

Une conversation devient plus personnelle.

Un départ imminent rend soudain l’autre plus précieux.

Un moment passé à deux crée une proximité différente.

Et la frontière entre amitié et amour commence à bouger.

La recherche a longtemps regardé surtout les inconnus qui tombent amoureux

Les études sur l’attraction romantique se sont beaucoup intéressées aux premières impressions, aux rendez-vous et aux rencontres entre inconnus.

Pourtant, une équipe de chercheurs s’est demandé si cette vision correspondait réellement à la façon dont les relations commencent dans la vie quotidienne.

Le résultat est assez étonnant.

Dans une série de sept échantillons regroupant 1 897 participants, environ deux tiers des personnes interrogées ont déclaré que leur relation romantique avait commencé par une amitié. Les chercheurs ont également constaté que, parmi les étudiants interrogés sur leurs préférences, la trajectoire « amis d’abord » était particulièrement appréciée. 

Attention à ne pas transformer ces résultats en statistique universelle : les échantillons étudiés ne représentent pas toute la population mondiale.

Ils suffisent néanmoins à montrer une chose importante.

Commencer par être amis n’est absolument pas une exception romantique.

Cela change complètement notre façon d’imaginer « la rencontre »

Lorsque nous parlons de chance en amour, nous pensons souvent à la chance de rencontrer quelqu’un.

Cette idée suppose implicitement que la personne n’est pas encore dans notre vie.

Nous cherchons alors le bon lieu, la bonne application, la bonne soirée ou la bonne coïncidence.

Or une histoire amis-d’abord raconte autre chose.

La rencontre a déjà eu lieu.

Elle n’avait simplement pas encore reçu le nom d’« histoire d’amour ».

Voilà qui complique agréablement la notion de chance.

Le moment décisif n’est plus forcément le jour où deux personnes se croisent.

Il peut être celui où leur relation change de catégorie.

Pourquoi l’amitié peut-elle constituer un terrain aussi particulier ?

Une amitié donne du temps.

On découvre l’autre dans des situations ordinaires. On l’entend raconter ses journées, gérer ses problèmes, parler de ce qui compte pour lui et interagir avec d’autres personnes.

Il existe donc beaucoup plus d’informations que lors d’un premier rendez-vous.

La proximité émotionnelle peut également se construire progressivement grâce aux conversations personnelles.

Une méta-analyse classique consacrée à la révélation de soi a montré des liens robustes entre le fait de partager des informations personnelles et l’affection que les personnes développent l’une pour l’autre : nous avons tendance à nous confier davantage aux personnes que nous apprécions, et certaines formes de confidence favorisent également l’appréciation. 

Cela ne signifie évidemment pas que toute amitié contient secrètement une histoire d’amour.

Heureusement.

Cela explique plutôt pourquoi certaines relations disposent déjà d’éléments précieux si une attirance finit par apparaître.

Et pourtant, nous pouvons ne rien voir pendant très longtemps

C’est probablement ce qui rend ces histoires si troublantes après coup.

« Comment ai-je pu ne pas m’en rendre compte ? »

La réponse est assez simple.

Nous classons les personnes.

Collègue.

Ami.

Voisin.

Connaissance.

Ancien camarade.

Une fois quelqu’un installé dans une catégorie, nous ne réévaluons pas nécessairement sa place chaque semaine.

Puis le contexte change.

L’un devient célibataire.

Vous partez ensemble quelque part.

Une personne extérieure suppose que vous êtes en couple.

Vous ne vous voyez pas pendant plusieurs semaines et découvrez que l’autre vous manque davantage que prévu.

Un élément suffit parfois à perturber une classification parfaitement confortable.

La personne n’a pas changé du jour au lendemain.

Votre manière de la regarder, oui.

L’amour moderne ne passe d’ailleurs plus nécessairement par nos amis

Le paradoxe est intéressant.

Les technologies de rencontre permettent aujourd’hui d’entrer directement en contact avec des personnes entièrement nouvelles.

Dans une étude portant sur des couples hétérosexuels américains, le sociologue Michael Rosenfeld et ses collègues ont montré qu’Internet avait progressivement remplacé les amis comme principal intermédiaire de rencontre. Dans l’enquête nationale de 2017 utilisée par l’équipe, environ 39 % des couples hétérosexuels interrogés déclaraient s’être rencontrés en ligne. 

Nous disposons donc aujourd’hui de deux chemins presque opposés.

D’un côté, la technologie élargit considérablement le cercle des inconnus que nous pouvons rencontrer.

De l’autre, une part importante des histoires étudiées commence entre personnes qui avaient déjà développé une relation amicale.

La chance en amour ne semble décidément pas attachée à une seule porte d’entrée.

Faut-il alors regarder tous ses amis d’un œil nouveau ?

Probablement pas.

Ce serait une façon assez efficace de rendre chaque dîner extrêmement bizarre.

Une amitié précieuse n’est pas une relation amoureuse « en attente ».

Et si vous ne ressentez aucune attirance pour quelqu’un, aucune statistique ne devrait vous convaincre du contraire.

La question intéressante se situe ailleurs.

Nous avons parfois une représentation tellement précise de la façon dont l’amour devrait commencer que nous risquons de ne pas reconnaître une histoire qui commence autrement.

Nous attendons l’étincelle immédiate.

Une relation grandit lentement.

Nous attendons un inconnu.

Quelqu’un est déjà là.

Nous attendons le moment spectaculaire.

Le changement arrive presque silencieusement.

Certains hasards amoureux se produisent longtemps après la rencontre

C’est une belle façon de relire les histoires que nous racontons dans Relations.

Le hasard peut avoir organisé la première rencontre plusieurs années auparavant sans produire immédiatement une histoire d’amour.

Le « coup de chance » arrive peut-être plus tard : une conversation, un changement de circonstances ou un moment où deux personnes deviennent enfin disponibles au même instant.

Cela rejoint aussi le phénomène exploré dans notre chronique Pourquoi pense-t-on parfois à quelqu’un juste avant qu’il nous écrive ? : nos relations sont pleines de petits moments où le timing semble soudain prendre une importance inattendue.

Le signe le plus intéressant n’est pas toujours le coup de foudre

Si une amitié commence à changer, il existe rarement un panneau parfaitement clair.

Vous aurez peut-être simplement davantage envie de voir la personne.

Vous remarquerez son absence.

Une conversation prendra une couleur différente.

Vous vous surprendrez à vous demander ce qu’il se passerait si…

Cela ne garantit évidemment rien.

Deux personnes peuvent ressentir des choses très différentes, et préserver une amitié peut compter davantage qu’explorer une ambiguïté.

Toute histoire réelle demande du discernement, de la réciprocité et du respect.

Mais il existe quelque chose de rassurant dans l’idée que la chance en amour ne dépend pas toujours d’une rencontre extraordinaire encore à venir.

Quelquefois, la rencontre a déjà eu lieu.

Vous ignoriez simplement encore la suite.

Sources & bibliographie

Stinson, Cameron & Hoplock — The Friends-to-Lovers Pathway to Romance: Prevalent, Preferred, and Overlooked by Science, Social Psychological and Personality Science. Dans sept échantillons totalisant 1 897 participants, environ deux tiers ont rapporté une initiation romantique « amis d’abord ». 

Collins & Miller — Self-disclosure and liking: a meta-analytic review, Psychological Bulletin, sur les relations entre confidence personnelle et appréciation interpersonnelle. 

Rosenfeld, Thomas & Hausen — Disintermediating Your Friends: How Online Dating in the United States Displaces Other Ways of Meeting, PNAS, sur l’évolution des modes de rencontre des couples aux États-Unis. 

Publications similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *