Dopamine et coups de chance : que se passe-t-il dans le cerveau quand une bonne surprise arrive ?
Une bonne nouvelle inattendue ne provoque pas seulement du plaisir. Notre cerveau compare en permanence ce qu’il attend à ce qu’il reçoit. Et lorsqu’un résultat se révèle meilleur que prévu, la dopamine participe à un mécanisme d’apprentissage particulièrement intéressant.
Vous ouvrez votre boîte mail sans grande conviction et découvrez que votre candidature a été retenue. Un remboursement oublié arrive précisément le mois où votre voiture décide de faire des siennes. Le restaurant vous annonce qu’il vous surclasse sans supplément. Ou, plus simplement, la personne dont vous attendiez un message depuis trois jours finit par écrire au moment où vous aviez renoncé à regarder votre téléphone toutes les quatre minutes.
Bonne surprise.
Le sourire vient souvent avant l’analyse. Et quelque part dans le cerveau, quelque chose d’intéressant vient effectivement de se produire.
On entend souvent dire qu’un événement agréable « libère de la dopamine », comme si notre cerveau possédait un petit distributeur automatique de bonheur. La réalité est à la fois plus subtile et beaucoup plus intéressante.
Car notre cerveau ne se contente pas d’évaluer si ce qui vient d’arriver est agréable. Il compare également ce résultat à ce qu’il avait prévu.
Et lorsqu’une situation se révèle meilleure que prévu, cette différence devient une information particulièrement importante.
La dopamine n’est pas simplement « l’hormone du bonheur »
Commençons par débarrasser la dopamine d’une réputation un peu trop simplifiée.
La dopamine est un neurotransmetteur : une molécule utilisée par certaines cellules nerveuses pour communiquer. Elle intervient dans de nombreuses fonctions, notamment le mouvement, la motivation, l’apprentissage, la sélection des actions et différents aspects du traitement des récompenses.
La résumer à une molécule du plaisir serait donc très réducteur.
Dans le domaine qui nous intéresse ici, l’un de ses rôles les mieux étudiés concerne l’apprentissage à partir des récompenses et de leurs prédictions.
Autrement dit, le cerveau ne demande pas seulement : » Est-ce agréable ? «
Il demande aussi : « Est-ce mieux, pareil ou moins bien que ce que j’avais prévu ? »
Cette nuance est au cœur de plusieurs décennies de recherche en neurosciences.
Votre cerveau fait des prévisions, même quand vous ne vous en rendez pas compte
Nous passons une bonne partie de notre journée à anticiper.
Nous nous attendons à ce que le café ait le même goût qu’hier, que notre salaire arrive à une certaine date, qu’un feu rouge passe au vert, qu’une personne réponde d’une certaine manière ou qu’un colis soit livré mercredi.
Ces attentes ne prennent pas nécessairement la forme d’une pensée consciente. Le cerveau apprend en permanence des régularités dans son environnement.
Lorsqu’un résultat survient, il peut alors le comparer à ce qu’il anticipait.
Si vous vous attendez à recevoir 20 euros et que vous recevez 20 euros, le résultat correspond à la prédiction. Si vous en recevez 50, la situation est meilleure que prévu. Si vous n’en recevez aucun, elle est moins bonne que prévu.
Les neuroscientifiques parlent alors d’erreur de prédiction de récompense, ou reward prediction error. Le mot « erreur » peut sembler étrange : votre cerveau n’a pas nécessairement commis une faute. Il s’agit plutôt d’un écart entre une prédiction et la réalité.
Et cet écart sert à apprendre.
Quand la réalité se révèle meilleure que prévu
Les travaux devenus classiques de Wolfram Schultz et de ses collègues ont montré que certains neurones dopaminergiques du mésencéphale réagissent particulièrement lorsque la récompense reçue est plus importante ou plus favorable que celle qui était attendue.
Une récompense inattendue produit alors ce que l’on appelle une erreur de prédiction positive.
À l’inverse, lorsqu’une récompense parfaitement anticipée arrive comme prévu, cette réponse phasique peut être beaucoup plus faible. Et lorsqu’une récompense attendue n’arrive pas, l’activité de certains de ces neurones diminue au moment où elle aurait dû se produire.
En version très simplifiée :
Mieux que prévu : signal positif.
Comme prévu : peu ou pas d’écart.
Moins bien que prévu : signal négatif.
Ce système permet au cerveau de corriger continuellement ses estimations du monde. C’est aussi ce qui rend la bonne surprise particulièrement intéressante : ce n’est pas seulement une récompense. C’est une récompense que le cerveau n’avait pas correctement anticipée.
Le plaisir attendu et la bonne surprise ne sont donc pas exactement la même chose
Imaginez que vous réserviez depuis six mois une table dans votre restaurant préféré pour votre anniversaire. Le dîner peut être excellent. Vous pouvez éprouver beaucoup de plaisir. Mais une grande partie de ce plaisir était prévisible.
Comparez maintenant avec un mardi parfaitement ordinaire où l’on vous annonce sans prévenir que vous avez gagné deux billets pour un voyage dont vous rêviez. La différence n’est pas seulement la valeur objective du cadeau.
Elle réside aussi dans l’écart avec vos attentes quelques secondes auparavant.
C’est ce mécanisme qui explique pourquoi des événements parfois modestes peuvent produire une forte impression lorsqu’ils surviennent de façon inattendue. Un petit cadeau surprise peut marquer davantage qu’un cadeau plus important dont on connaissait déjà le contenu.
Notre cerveau est particulièrement sensible à l’information nouvelle.
Le cerveau finit même par déplacer la surprise
C’est l’une des découvertes les plus élégantes de ces recherches.
Au début d’un apprentissage, lorsqu’une récompense arrive sans prévenir, certains neurones dopaminergiques répondent au moment où cette récompense apparaît.
Mais lorsqu’un indice devient progressivement capable de prédire la récompense, la réponse peut se déplacer.
Le cerveau ne « s’étonne » plus vraiment de la récompense elle-même.
Il commence à réagir dès l’apparition de l’indice qui annonce qu’elle va arriver.
Dans les expériences fondatrices, un signal visuel associé à une récompense finit ainsi par provoquer la réponse dopaminergique qui apparaissait initialement lorsque la récompense était reçue.
Voilà pourquoi l’anticipation peut devenir si puissante.
Le bruit d’une notification, l’enseigne d’une boutique, l’ouverture d’une application ou même le début d’une conversation peuvent acquérir une valeur particulière lorsque notre cerveau a appris qu’ils annoncent parfois quelque chose d’agréable.
Et, accessoirement, cela aide aussi à comprendre pourquoi les notifications de nos téléphones sont si difficiles à ignorer. Elles ne promettent rien avec certitude. Mais elles promettent une possibilité.
Pourquoi l’incertitude attire-t-elle autant notre attention ?
Une récompense complètement prévisible contient finalement peu d’informations nouvelles. Une récompense impossible n’en contient pas davantage. Entre les deux se trouve l’incertitude. Le « Peut-être. » C’est précisément dans cet espace que l’apprentissage devient particulièrement intéressant.
Une notification pourrait être banale… ou contenir une excellente nouvelle.
Un concours pourrait ne rien donner… ou produire un résultat inattendu.
Une rencontre pourrait être sans conséquence… ou changer quelque chose d’important.
Notre cerveau apprend alors non seulement la valeur des récompenses, mais leur probabilité, leur délai et les indices qui permettent de les prévoir. Les modèles modernes de la dopamine intègrent donc une réalité beaucoup plus complexe que le simple schéma « plaisir = dopamine ».
Ils prennent en compte la valeur attendue, l’incertitude, le contexte et même le fait que différents neurones dopaminergiques ne codent probablement pas tous exactement la même information.
La théorie de l’erreur de prédiction reste extrêmement influente, mais les neurosciences contemporaines la considèrent désormais comme une partie d’un système plus riche.
À retenir
La dopamine n’est pas simplement une « molécule du plaisir ». Dans les circuits de la récompense, elle participe notamment à l’apprentissage de l’écart entre ce que nous attendions et ce que nous obtenons réellement.
Une bonne surprise est donc particulièrement informative pour le cerveau : la réalité vient de se révéler meilleure que prévu.
Une bonne surprise peut aussi mieux rester en mémoire
Voilà un effet particulièrement intéressant pour notre sujet.
Des travaux réalisés chez l’humain suggèrent qu’une erreur de prédiction de récompense peut influencer la façon dont certains événements sont mémorisés.
Dans une étude publiée en 2021 dans The Journal of Neuroscience, des chercheurs ont observé que l’activité du striatum ventral liée aux erreurs de prédiction était associée à une meilleure mémorisation ultérieure de certaines informations.
L’hippocampe — structure essentielle pour la mémoire épisodique — faisait lui aussi partie du réseau impliqué.
Cela correspond assez bien à notre expérience quotidienne. Nous oublions facilement un mardi où tout s’est déroulé exactement comme prévu. En revanche, nous nous souvenons souvent très précisément du contexte dans lequel une nouvelle inattendue nous est arrivée.
L’endroit. La personne qui était là. Ce que nous faisions quelques secondes auparavant.
L’inattendu signale au cerveau qu’il y a peut-être quelque chose à apprendre. Et lorsque l’événement est en plus favorable, il peut devenir particulièrement mémorable.
Le cerveau apprend-il donc à reconnaître la « chance » ?
Pas au sens où il posséderait un détecteur neurologique capable d’identifier mystérieusement les événements chanceux.
Le cerveau ne possède pas de zone étiquetée « chance ». En revanche, il possède des systèmes très performants pour apprendre les relations entre nos actions, notre environnement et leurs conséquences.
Supposons qu’une conversation imprévue vous conduise à une opportunité professionnelle particulièrement intéressante. Votre cerveau peut enregistrer plusieurs éléments de cette expérience : le lieu, la situation, les personnes présentes, votre comportement, les indices qui ont précédé le résultat. Si des expériences similaires se répètent, certaines associations peuvent progressivement influencer vos choix futurs.
Vous pourriez devenir plus disposé à accepter une invitation. Ou à répondre à un message. Ou encore à explorer une nouvelle piste, à parler à quelqu’un que vous ne connaissez pas encore.
Ce n’est pas parce que la dopamine vous rend « plus chanceux ». C’est parce que l’apprentissage modifie progressivement la manière dont nous naviguons dans notre environnement.
Un coup de chance peut donc devenir une leçon
C’est peut-être ici que neurosciences et chance quotidienne se rencontrent de la façon la plus intéressante.
Un événement heureux inattendu commence par quelque chose que nous n’avions pas prévu. Mais il peut ensuite modifier nos attentes. Et, une fois qu’une expérience positive s’est produite, notre cerveau dispose d’une nouvelle information :
« Cette possibilité existe. »
Si vous obtenez un travail grâce à une conversation informelle, vous ne regarderez peut-être plus jamais exactement de la même manière les rencontres professionnelles.
Si une idée découverte par hasard devient importante pour votre projet, vous accorderez peut-être davantage d’attention aux informations qui sortent de votre sujet habituel. Le hasard a fourni l’événement initial. L’apprentissage peut modifier ce qui se passe ensuite. C’est une différence fondamentale.
Le point Bar à Chance
Une bonne surprise ne prouve pas que nous pouvons contrôler le hasard. En revanche, elle peut nous apprendre qu’une possibilité que nous n’avions pas envisagée existe réellement.
C’est là que le coup de chance peut devenir intéressant : l’événement est imprévisible, mais ce que nous en apprenons peut influencer nos choix futurs.
Attention cependant au piège de la récompense imprévisible
Tout ce qui rend l’inattendu intéressant pour notre cerveau peut également être exploité. Les récompenses variables et imprévisibles jouent un rôle dans certains comportements répétitifs.
On pense évidemment aux jeux d’argent, mais aussi à certains environnements numériques où une action très simple peut parfois produire une récompense sociale ou informationnelle : un nouveau message, un « like », une vidéo particulièrement intéressante ou une notification attendue.
La plupart du temps, il ne se passe rien d’extraordinaire. Mais parfois, quelque chose de très stimulant apparaît. Cette variabilité peut contribuer à maintenir le comportement. Il est donc important de ne pas conclure que davantage de « surprises dopaminergiques » serait nécessairement bénéfique.
Le même système d’apprentissage qui nous permet de nous adapter à notre environnement peut également renforcer des comportements que nous aurions préféré ne pas répéter quinze fois avant le petit déjeuner.
Peut-on utiliser ce mécanisme pour « provoquer » davantage sa chance ?
Pas directement.
Les neurosciences ne montrent évidemment pas qu’augmenter la dopamine attire les événements heureux. La mécanique quantique n’est pas convoquée, l’univers ne consulte pas notre taux de dopamine, et aucune étude sérieuse ne permet de transformer un neurotransmetteur en aimant à coups de chance.
En revanche, ces recherches nous apprennent quelque chose de beaucoup plus utile. Notre cerveau est conçu pour mettre à jour ses attentes lorsqu’un événement inattendu apporte une information nouvelle.
Cela signifie que les bonnes surprises peuvent nous apprendre quelles situations méritent d’être réexplorées, quelles actions peuvent conduire à des résultats intéressants et quels indices nous avions auparavant négligés.
Autrement dit, la dopamine ne fabrique pas la chance. Elle participe, entre autres mécanismes, à l’apprentissage qui suit certains événements favorables. C’est cet apprentissage qui peut influencer nos comportements futurs.
Pourquoi avons-nous parfois l’impression que certaines personnes ont « toujours de la chance » ?
Cette question dépasse largement la dopamine. Mais le mécanisme de prédiction nous donne une piste intéressante.
Deux personnes peuvent vivre exactement le même événement inattendu sans en tirer la même information. L’une le considérera comme un accident isolé et passera à autre chose. L’autre cherchera peut-être à comprendre ce qui a rendu cette possibilité accessible.
Elle pourra modifier légèrement ses comportements et donc son exposition future à certaines situations. Et avec le temps, de petites différences d’apprentissage peuvent produire des trajectoires très différentes.
Cela ne signifie pas que toute chance se mérite ou se construit. Certaines opportunités restent entièrement aléatoires et les circonstances de départ ne sont évidemment pas identiques pour tout le monde. Mais une bonne surprise peut parfois avoir une seconde vie : celle de l’information qu’elle laisse derrière elle.
Finalement, que se passe-t-il dans notre cerveau quand la chance nous surprend ?
Il serait tentant de répondre : « une dose de dopamine ». Ce serait spectaculaire et beaucoup trop simple.
Lorsqu’un résultat favorable arrive de façon inattendue, plusieurs réseaux cérébraux interviennent. Parmi eux, les systèmes dopaminergiques jouent un rôle important dans le calcul de l’écart entre ce qui était prévu et ce qui vient réellement de se produire.
Si la réalité est meilleure que prévu, ce signal peut contribuer à modifier nos apprentissages.
Si la même récompense devient parfaitement prévisible, la réponse évolue.
Si elle n’arrive plus alors que nous l’attendions, le cerveau enregistre également cette différence.
Notre cerveau ne se contente donc pas de profiter de la bonne surprise. Il prend des notes. Et c’est peut-être ce qui rend un coup de chance intéressant bien au-delà des quelques secondes de plaisir qu’il procure : il peut modifier légèrement notre modèle du monde.
La prochaine fois qu’une bonne nouvelle totalement inattendue vous fera sourire devant votre téléphone, vous pourrez donc savourer l’instant. Votre cerveau, lui, sera probablement déjà en train d’essayer de comprendre ce qu’il vient d’apprendre.
Pour aller plus loin
Dopamine — Daniel Z. Lieberman et Michael E. Long
Pour prolonger la découverte du rôle de la dopamine dans la motivation, le désir, l’anticipation et nos comportements, cet ouvrage de vulgarisation constitue une lecture accessible.
Il ne remplace évidemment pas les publications scientifiques citées ci-dessous, mais permet d’explorer plus largement la façon dont la dopamine intervient dans notre quotidien.
Sources et bibliographie
Schultz, W., Dayan, P. & Montague, P. R., « A Neural Substrate of Prediction and Reward », Science, 275(5306), 1593-1599, 1997. Article fondateur reliant l’activité de neurones dopaminergiques à l’écart entre récompense attendue et récompense obtenue. DOI : 10.1126/science.275.5306.1593.
Schultz, W., « Dopamine reward prediction-error signalling: a two-component response », Nature Reviews Neuroscience, 17, 183-195, 2016. Revue de référence sur le signal dopaminergique d’erreur de prédiction. DOI : 10.1038/nrn.2015.26.
Pessiglione, M., Seymour, B., Flandin, G., Dolan, R. J. & Frith, C. D., « Dopamine-dependent prediction errors underpin reward-seeking behaviour in humans », Nature, 442, 1042-1045, 2006. Étude humaine montrant le rôle de la modulation dopaminergique et du striatum dans l’apprentissage par récompense. DOI : 10.1038/nature05051.
Diederen, K. M. J. & Fletcher, P. C., « Dopamine, Prediction Error and Beyond », The Neuroscientist, 27(1), 30-46, 2021. Revue présentant la théorie classique et ses extensions contemporaines. DOI : 10.1177/1073858420907591.
Calderon, C. B. et al., « Signed Reward Prediction Errors in the Ventral Striatum Drive Episodic Memory », The Journal of Neuroscience, 41(8), 1716-1726, 2021. Étude humaine liant erreur de prédiction, striatum ventral et mémoire épisodique. DOI : 10.1523/JNEUROSCI.1785-20.2020.
Amo, R., « Prediction error in dopamine neurons during associative learning », Neuroscience Research, 199, 12-20, 2024. Revue récente revenant sur les données expérimentales soutenant le rôle de l’erreur de prédiction dans l’apprentissage dopaminergique. DOI : 10.1016/j.neures.2023.07.003.
Gershman, S. J. et al., « Explaining dopamine through prediction errors and beyond », Nature Neuroscience, 27, 1645-1655, 2024. Perspective récente soulignant les limites d’une version trop simple de la théorie et la diversité des fonctions dopaminergiques. DOI : 10.1038/s41593-024-01705-4.
CONTINUEZ LA CONSULTATION DE LA CARTE DU BAR À CHANCE
La physique quantique peut-elle expliquer la chance ?
La mécanique quantique a profondément changé notre conception du hasard : à l’échelle quantique, certains résultats sont décrits fondamentalement en termes de probabilités. Mais peut-on relier ce hasard physique à la chance de notre quotidien ? Faisons le tri entre découvertes scientifiques, questions encore ouvertes et extrapolations.
Votre cerveau possède-t-il un radar à opportunités ?
À chaque instant, notre cerveau filtre une quantité immense d’informations. Attention, réseau de saillance, nouveauté et neuromodulateurs contribuent à déterminer ce qui va émerger dans notre conscience. Pourquoi certaines personnes remarquent-elles une occasion que d’autres ne voient même pas ?
Ce qu’en dit la science
Peut-on réellement devenir plus chanceux ? Découvrez ce que la psychologie, les neurosciences et les recherches scientifiques nous apprennent sur la chance.
Certains liens sont affiliés : Bar à Chance peut percevoir une commission si vous effectuez un achat via ces liens.